经常会出现机器幻觉的情况。

甚至能一本正经的编一堆看似合理，其实漏洞百出的理论。

虽然对于学生来说，乔贝恩能拆解和生成论文，但也是建立在必须提供各项数据基础之上的。让乔贝恩直接做纯理论的讲解，大家都怕被带歪了，也是可以理解的。

果然人的成见永远是心中的一座大山啊。

“大家放心吧，如果遇到不懂的理论性问题，包括你们平时上课后没有完全理解的内容，都可以大胆地直接问乔贝恩。其实设计乔贝恩的初衷，就是为了辅助教学和科研的。

所以只要涉及到学习方面的问题你们完全可以相信乔贝恩讲解的内容。如果是它无法理解的内容，会直接告知，而不是乱说一通。尤其是在选择参考文献的时候，你们可以多谘询一下乔贝恩。它对于现有知识体系有着极高的辨识力。但如果是涉及到理论创新选题这种，大家还是要谘询导师，听从导师的意见。

学术层面乔贝恩更擅长的是对已知知识的总结和归纳，但对于创新它提不出那种能让人眼睛一亮的意见。”乔源解释了句乔贝恩的能力边界。

随后也不等大家反应，再次冲着众人摆了摆手，便打算径直转身离开。

但对面又问了个问题。

“等等啊，乔教授还有最后一个问题。如果最后几家实验室测试出来的结果是不存在您推导出的固定时间差，那是不是意味着您提出的时空基态理论依然存在着无法解释的命题？又或者从根本上存在致命的缺陷？

而且在这种情况下，如果我们相信乔贝恩的讲解，那岂不是说明乔贝恩在讲解严肃理论这块也存在缺陷？”乔源不得不再次为了这最后一个问题停下了脚步……

果然研究生院这边不能经常来，这帮人可比本科生难对付多了。

“先回答关于乔贝恩的问题吧。乔贝恩的数据库结构跟传统的大模型不一样。

比如我今天跟乔贝恩探讨了时空基底理论，并将手稿上传到乔贝恩的数据库。

那么关于这部分的理论结构它会快速消化，并同步到每一个数据节点。

所以给你们讲解理论时乔贝恩实际上讲的是我的推导思路。所以即便最终证明时空基底理论有误，那也是我出了错而不是乔贝恩。但并不是每个人跟乔贝恩讲述理论都会被收录进乔贝恩的数据库。这不在于这个人的身份、地位，而在于这套理论能否经过乔贝恩系统内反复的逻辑推导。所以它能保证被收录进数据库的，都是经得起它反复逻辑推导的理论和知识。那些有明显漏洞和逻辑问题的东西不会进入数据库。这也是乔贝恩能够在海量文献中，快速分辨出优秀文章的原因之一。那些优秀文章中的创新点，都是经过乔贝恩内部反复计算过的。换句话说，我并不是说乔贝恩在学术层面输出的内容永远不会犯错，而是它不会输出未经过验证的学术内容。”讲解完这个问题后，乔源顿了顿，才继续解释道：“至于你前面的问题，如果实验室的验证结果是我错了，那的确有可能是我提出的时空基底理论还存在一些漏洞。

但有一点，能够被我和乔贝恩反复推导，还有错误，说明这个漏洞非常隐蔽。起码经过我们的反复推演，甚至用数据验证都没能发现。但这也是正常的，因为这本就是一套全新

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！