及全方位的公共安全治理体系”

“我们将从低风险区的管理中吸取经验教训，以低风险区帮助高风险区，逐步推广到整个纽约bb”

“nypd不是不管高风险区，而是有计划地管，有步骤地管，科学地管bb”

简单来说，就是，我们已经试过了，现在的钱不足以把纽约所有区都安全地管理起来，那么不如换个办法试试，反正结果不能更坏了对不？

其次，用警情数据替代贫富、种族作为划分区域的重要标准。

绝不按照收入、社区族群分区，调取近5年119接警量、暴力犯罪、财产类案件、群体性事件统计数据，划分高、中、低三类风险片区。

对外宣称低风险片区聚集金融中心、地标建筑、大型商圈、涉外机构，属于城市关键公共安全节点，需部署高密度警力用于反恐、重大安保等工作。

实际上，富人区、政府所在区，nypd警员聚居区，自然安全度高啊，自然而然地被划成了低风险区。

最后，这么一来，穷人区、非洲裔南美裔聚居区，肯定大部分都是坏区。

这会被认定为基于种族、阶层的歧视性执法政策，引来联邦民权法案诉讼。

于是，布莱恩精准筛选出了一批中低收入群体的区域，划成了好区，专门堵住民权讼棍的嘴。

筛选的方法也非常简单：哪个官员、职员还没个穷亲戚呢？

weare伐木累！

整个nypd都是一家人！

伊莎贝拉开了一个内部申请报名系统，兄弟们可以为亲戚、朋友所在小区报名，我们尽量满足所有人的需要。

比如弗朗西斯路易斯中学这种，就是如此。

这一招不仅堵住了歧视性执法的嘴，还拉拢了大量内部中低层警员，让他们在自家亲戚面前狠狠地装了一把。

当区域被划分为好区，治安水平明显提高之后，家人感受到的好处自然越来越大，再对比隔壁坏区的糟糕治安，警员的向心力就越强，自然紧紧抱成一团。

现在才刚开始执行，市议会已经炸了，很多市议员联合起来，要求控制nypd财政经费划拨，逼nypd改变政策。

总之，这个政策相当于强行打乱以前的利益分配，把“人身安全”这个重要资源的分配权，硬生生抢到了手里。

当然，风险也非常大。

布莱恩虽然承受巨大压力，但是不急。

有变化，才有操作的机会。

水越混，才可能浑水摸鱼。

伊莎贝拉则趁机以此为借口展开内部大清洗，任何不坚决执行的，就处理掉。

泰瑞克、米勒等正义沙龙的那帮人全被她用各种手段调到了边缘岗位。

总之，很混乱，每个人都焦头烂额，但是政策还真就这么跌跌撞撞地执行下去了。

看起来像走钢丝，还真没掉下来。

其实，在美利坚这个崇尚自我奋斗的社达世界，是有这么执行的民意基础的。

警察本来也就是这么做的。

他们把有钱人保护得无微不至，却基本不去穷人区，甚至连死人了都不想去收尸。

现在只不过明确化、极端化了

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！