婧琪，作案过程中明确存有间接故意杀人行为，且多次主观无缘由针对同学进行长期勒索、欺凌、故意伤害、恐吓、抢劫”

“综上所述，我方认为”

“被告人刘婧琪，明确触犯东国《刑法》第274条‘恐吓勒索罪’、第234条‘故意伤害罪’、第263条‘抢劫罪’、第238条‘非法拘禁罪’、第293条‘寻衅滋事罪’”

“以及《刑法》第232条”

黄石将最后一条，也是最为核心的一条指控吐出。

“故意杀人罪！”

“被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分。”

“院依法提起公诉，请求法院对被告人依法惩处！”

三个人，一条条罪证，罗列的十分清楚，条理明确，责任划分也很公正。

虽然上次开庭也说过类似的，但这次因为徐德的证据，明显更为详细！

那一条条法例，在法庭内回荡，挤出门缝，听着外面众人眼角直跳。

好家伙

刑法该有的重罪近乎都犯了个遍！

换做正常人这有的活？最轻都得是个死缓！

但很明显。

刘婧琪的免死金牌真不是开玩笑的，即便公诉方继续添加指控，依法惩处的情况下，连二十年都判不到！

正常死刑，至最多二十年

跨纬度堪称天堑！

“好。”

审判台，张秉心深吸一口气，将对方的话全都消化掉。

接着，他微微沉思。

旋即没有急着调头看被告席，而是扭头看向那不被人重视的角落，也就是‘被害人诉讼代理人席’。

张秉心看着徐德，忽的开口询问：

“代理人，你方是有异议要表述？”

徐德一顿，接着摇摇头。

“审判长，上述公诉方指控，我方持肯定态度。”

他并不选择直接掀桌子。

在刑事庭审中。

你要有两种能力，一是取证，二是用证。

后者甚至在某种情况下，比第一条更为重要！

庭审绝不是你手里有证据就能直接掀桌子，你必须先知道，对方的话语对应要做什么，而自己的证据又是能做什么。

自己藏的后手作用在哪？

打掉对方的免死金牌！

除此外，它对定罪起不到什么明确作用，而定罪可不是定刑，定刑才是徐德真正的目的，证据只是手段之一！

但凡眼下直接掀桌子必定会逼得张伟绝口否认，毫不认罪！

举个例子。

试想一下。

假设你是辩护律师张伟，现在对方掏出了铁证，你无法狡辩，那在委托人时未成年，拥有红线优势的情况下，你要做的是什么？

自然是认罪，认下罪就代表有机会减轻判罚，而只要在未成年的基础上减轻，那就能胜诉！

但如果说。

对方律师，开庭时就直接出手掀了桌子，把你的未成年打掉。

这时你会怎么做？

还认罪？怎么可能！

没了未成年，那就是成年人判罚标准，就黄石嘴里

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！